Contact
Algerie - Plateforme academique nationale
...
Préparez votre séjour scientifique

Laboratoire d’accueil · Lettre d’accueil · Orientation du dossier

En savoir plus

IA & Recherche · arXiv Machine Learning · publications

A Comparative Analysis on the Performance of Upper Confidence Bound Algorithms in Adaptive Deep Neural Networks

Extrait de la source

Cette page structure un contenu IA & recherche pour faciliter la lecture, la citation et la vérification par les chercheurs, étudiants et moteurs IA.

arXiv:2604.24810v1 Announce Type: new Abstract: Edge computing environments impose strict constraints on energy consumption and latency, making the deployment of deep neural networks a significant challenge. Therefore, smart and adaptive inference strategies that dynamically balance computational cost or latency with predictive accuracy are critical in edge computing scenarios. In this work, we build on Adaptive Deep Neural Networks (ADNNs) that employ the Multi-Armed Bandit (MAB) framework. Current literature leverages the first version of the Upper Confidence Bound (UCB1) strategy to dynamically select the optimal confidence threshold, enabling efficient early exits without sacrificing accuracy. However, we introduce four additional Upper Confidence Bound strategies in ADNNs, namely UCB-V, UCB-Tuned, UCB-Bayes, and UCB-BwK, and perform, for the first time, a comparative study of these strategies with respect to trade-offs between accuracy, energy consumption, and latency. The proposed UCB strategies are employed on the ResNet and MobileViT neural networks, and are evaluated on the benchmark datasets of CIFAR-10, CIFAR-10.1, and CIFAR-100. Experimental results demonstrate that all strategies achieve sub-linear cumulative regret, with UCB-Bayes converging the fastest, followed by UCB-Tuned and UCB-V. Finally, UCB-V and UCB-Tuned dominate the Pareto Frontiers of accuracy-latency and accuracy-energy trade-offs.

Votre atelier DzCademia

Vérifier une méthode ou une promesse de publication

Une vidéo ou un outil de choix de revue peut servir à présélectionner des titres, pas à garantir une acceptation. Vérifiez l’identité de la revue, le périmètre, le guide auteur et les frais sur ses pages officielles. Ne choisissez pas une revue uniquement sur une promesse de rapidité ou un indicateur isolé.

Un exercice concret

Comparez deux revues sur votre question précise : adéquation scientifique, types d’articles, instructions et conditions vérifiées. Gardez les points inconnus comme des questions à résoudre.

Repères de cette fiche
Sujet
A Comparative Analysis on the Performance of Upper Confidence Bound Algorithms in Adaptive Deep Neural Networks
Site source
arxiv.org
Date de publication à la source
2026-04-29
Date de collecte sur DzCademia
2026-04-29
Mon plan de préparation

Liste personnelle indicative, distincte des pièces ou règles officielles. Vos cases restent sur cet appareil ; aucun compte nécessaire.

0 / 5 étapes cochées

Consulter la source

Conseils et exercices DzCademia, distincts du résumé et des exigences de la source. Aide structurée avec assistance automatisée ; elle ne vaut ni validation scientifique ni promesse de sélection. Source consultée le 2026-10-28.

Voir la source originale

Source officielle ou originale : arXiv Machine Learning. Vérifiez toujours les détails sur la source primaire.

Retour IA & Recherche
369
Manifestations recensees
1419441
Visites cumulees
2147
Visites aujourd'hui